Переход с химически обрабатываемых полимерных (фиолетовых) офсетных пластин AGFA на бесхимические полимерные пластины

В конце прошлого года все дилеры, а потом и потребители, полимерных (фиолетовых) пластин AGFA были ошарашены известием, что AGFA Graphics снимает с производства традиционные офсетные полимерные пластины. И до 1 января 2023 года принимались последние заявки на пластины предыдущего поколения.

Ранее мало кто в Казахстане реально рассматривал бесхимическую агфовскую технологию как перспективную для своего производства, хотя эта технология уже перешагнула свой 10-ти летний юбилей. Мало того, я знаю в Казахстане только одну типографию, использующую бесхимические пластины. Да и то, они используют термальные беспроцессные Azura TS.

И причина такого слабого внимания к бесхимическим офсетным пластинам в Казахстане одна – деньги! Или, если точнее – отсутствие свободных денег. Сами пластины, наверное, дороже, требующиеся “непонятные” очищающие гумы, какая- то непонятная необходимая переделка процессоров или покупка новых, переналадка самого CtP – видимо такие мысли посещали потенциальных потребителей. Все эти сложности, естественно, не способствовали интересу потребителей к этой технологии. И вот AGFA решила поставить всех просто перед свершившимся фактом – старых пластин больше не будет, берите бесхимические. И точка!

И теперь, кто-то из потребителей пытается запастись традиционными полимерными пластинами и химией к ним “на всю оставшуюся жизнь”. Кто-то всё больше склоняется к покупке термального CtP (нового или б\у), чтобы уйти от этих свалившихся проблем. А, кто-то, вообще, хочет зачехлить свой фиолетовый CtP и просто перейти на заказ форм в репроцентре или в другой типографии. 

В этой статье я попытаюсь объективно посмотреть на эту проблему и сделать свои субъективные выводы. Для начала, я хочу сравнить технические характеристики и требования к оборудованию трёх химических и трёх бесхимических фиолетовых пластин AGFA. Для удобства сделаю это в табличном виде и попарно - химическая пластина/бесхимический аналог. Все пластины негативные и для лазерного экспонирования с длиной волны 405 нм. Вся эта информация взята из официальных источников, связанных с компанией AGFA.

*** - с этим видом пластин не всё понятно. В описании (TDS) написано, что “пластина отверждается светодиодной полосой рядом с сушильной камерой на плейтсеттере”, а в таблице с техническими характеристиками указано, что пластина подходит для “большинства фиолетовых плейтсеттеров“. К тому же отдельно в технических характеристиках указаны дополнительные требования к блоку очистки: ”Attiro ZH или Attiro VHS, блоки очистки VCF85 N и VXCF85 N с опцией модернизации ZH ”. Не знаю, как интерпретировать это противоречие. На обычных проявках нет никакой дополнительной полосы с фиолетовыми диодами.

Какие же выводы можно сделать из приведённой таблицы? Давайте по порядку:

1. Бесхимические пластины несколько более чувствительны (на 27-36%) –это серьёзная разница и регулировать энергию на лазерах, скорее всего, придётся.
2. Разрешение немного похуже у Agfa Aijinda 904 в светах, и немного лучше у Agfa Aspire в тенях. В остальном всё примерно равно.
3. А вот линеатура разнится очень существенно. Ниже всего у Agfa N94V – совсем “газетная” пластина с показателем 110. Agfa N95 VCF, Agfa Aijinda VCF, Agfa Avatar V-ZH тоже далеко не ушли – типично газетная линеатура. А, вот Agfa Aijinda 904 и Agfa Aspire вполне подходили для нормальной коммерческой печати. То есть, получается, что теперь в линейке AGFA не будет полимерных пластин с хорошей линеатурой? Все полимерные пластины от AGFA будут исключительно для низколинеатурной газетной печати?
4. Из сравнения по тиражестойкости делаем несколько выводов.

• Новые бесхимические пластины не подлежат обжигу и увеличить их тиражестойкость за счёт этого не удастся, если кто-то к этому привык.
• Тиражестойкость без обжига примерно равна (чуть хуже у Agfa Aijinda 904).
• Тиражестойкость к УФ или гибридным краскам одинаковая, кроме Agfa Aijinda 904 –нет данных.

5. Толщина пластин, на удивление, сильно разнится – не знаю с чем это связано (возможно, это какие-то целевые толщины на конкретные печатные машины или форматы). Кроме того, получается, что тонкие пластины 0,15 мм будут доступны среди бесхимических пластин только в линейке Agfa Aijinda VCF. Толщины 0,30 и 0,27 мм понятны – это европейская и китайская уже традиционная толщина. Для чего толщина 0,20 мм мне информации получить не удалось.
6. Про проявочные процессоры свои сомнения я уже изложил в комментариях после таблицы под значком “***”.
7. Про модернизацию плейтсеттеров напишу ниже немного подробнее.
8. Про нагрев более или менее всё остаётся также. Единственное, что почти наверняка, учитывая более высокую чувствительность VCF пластин, придётся понижать нагрев и искать новый режим. Например, рекомендованная температура для Agfa N95 VCF составляет 104-121 °С. Сравните с тем, что у вас было на обычных полимерных пластинах. Единственная пластина, которая не потребует предварительного нагрева – это Agfa Avatar V-ZH. Но, как я предполагаю, на обычном плейтсеттере с ней работать будет сложно, если вообще возможно.
9. Может я и не прав, но с точки зрения потребителя, если в ёмкости с проявителем не он, а очищающий гумм, то разница не большая – всё равно что-то покупать и заливать. Если это ради экологии, то возможно это и оправдано. Хотя, например, водоразбавляемые, и вроде как экологичные, флексокраски для печати по колбасной оболочке, идут в паре с невероятно канцерогенным отвердителем. И такая экологичность у меня вызывает сомнения. Но, точных данных о составе гум-очистителей у меня нет, поэтому будем пока верить производителю и его сертификатам.
10. То, что для VCF пластин уже не потребуется регенератор – это очевидно, так как нет проявителя и нечего подкреплять. Но, зато гум-очиститель требует замены в чёткие сроки: ”Первая очистка секции с резиновым раствором требуется после 4000 м2 (6,5 л). Полная очистка требуется после 8000 м2 (17,6 л)”. Если кто-то привык менять обычный проявитель заметно позднее 4000 м2, то, видимо, будет разочарован. У меня нет пока цен на Violet CF GUM NP, поэтому напрямую сравнить с PL10 (и PL10R) не смогу.
11. Как я понял, гум-очиститель можно использовать и в качестве финишного гуммирующего покрытия формы. Но, не возбраняется и покрывать традиционным RC 794 для использования пластин в ролевом офсете и RC 795 для листового офсета.

Теперь вернёмся к тому, как нужно подготовить ваш плейтсеттер для работы с бесхимическими пластинами. Кратко перечислю основные действия. В компании ВИП Системы подготовлена подробная инструкция – обращайтесь по телефонам, указанным на сайте.

Итак:

• Перед переходом на бесхимический процесс, для сравнения качества процессов, нужно будет вывести эталонную пластину по химической технологии с максимально хорошими характеристиками.
• Слить всю химию из плейтсеттера и очень тщательно всё промыть (последовательность можно прочитать в подробной инструкции), включая насосы. Для удаления всех остатков солей настоятельно рекомендовано применение средства AGFA Altec T236.
• Выключить те части процессора, которые не будут использоваться. Для этого вам нужно хорошо знать своё устройство или найти человека, который хорошо знаком с вашей установкой.
• Когда запустите уже новый, бесхимический процесс и сможете вывести нормальную пластину, то сможете сравнивать с эталонной, сделанной заранее, по химической технологии пластиной для доводки бесхимического процесса и достижения не худшего качества изготовленных форм.

В более подробной инструкции около 20-ти пошаговых пунктов и рекомендаций.

Каков же мой субъективный вывод из всего того, что я в этой статье рассмотрел и сравнил? Возможно это и шаг в светлое более экологическое будущее вместе с компанией AGFA. Но, для потребителей это много проблем и, наверное, расходов. Много непонятного и неопределённого. Например, достаточное количество производителей офсетной химии успешно выпускали проявители и регенераторы, хорошо работавшие с полимерными пластинами AGFA, и потребители могли по своему кошельку выбрать вариант. Теперь, пока кто-то не повторит рецепт, все, кто выберет эти бесхимические пластины, будут привязаны к гум-очистителю от AGFA. А, любая монополия, на мой взгляд, это плохо. Цены новых пластин, наверное, тоже не будут ниже. Выбор будет меньше, если не появятся новые модели.

Консерватизм потребителей расходных материалов в полиграфии хорошо известен. Если тот или иной процесс налажен, то большинство предпочитают не вторгаться в него без особой надобности, особенно если есть очень похожие заменители или дубликаты. Но, в этот раз, в связи с полимерными пластинами, менять процесс придётся, так или иначе. AGFA лишила нас выбора из своей линейки продуктов. Посмотрим, не просчитались ли они с этим шагом.

Выбор делать вам. А, я только высказал своё более или менее компетентное мнение.

Технолог компании ВИП Системы Фанайлов В.Н.